Sanidad acaba de autorizar la dispensación de acetato de ULIPRISTAL (EllaOne) sin receta médica. Esta "píldora de los cinco días después", evita el embarazo o lo elimina, tomada hasta 5 días después de la relación sexual. Se trata de un anticonceptivo-abortivo aprobado por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en 2009.
Con su aprobación sin receta en España, el acetato de ulipristal sigue los pasos del otro anticonceptivo-abortivo de emergencia, levonorgestrel, aprobado sin receta hace unos años. La demostración científica de que su uso extendido no conseguía frenar las tasas de embarazo imprevisto o aborto, no fue obstáculo para que estas razones se adujeran como motivo de su uso sin receta. Tampoco sirvió de nada que los ensayos clínicos mostraran un aumento de sangrados, dolor abdominal y transtornos mestruales cuando se usaba como anticonceptivo con cierta asiduidad. La ideología antinatalista primó sobre cualquier consideración de salud pública. Años después, aquella nefasta decisión no se ha paliado lo más mínimo, y se ha aprobado sin receta otra píldora abortiva más, aún más peligrosa.
Ulipristal es un antiprogestágeno. Dado antes de la ovulación, consigue frenarla e impedir así la fecundación. Pero la magnitud de su efecto en el impedimento de los embarazos, aún más pronunciado que con la píldora del día siguiente, sería imposible si no concurrieran otros efectos posteriores a la fecundación, que impiden que el embrión ya existente llegue a implantarse.
Acetato de ulipristal está clasificado como medicamento del alto riesgo ("X") en embarazo por la agencia estadounidense FDA, puesto que, en los estudios en animales, provocó la muerte de embriones y fetos. Por tanto, está contraindicado en mujeres ya embarazadas o que puedan estarlo.
La EMA, en la que participa España por medio de la Agencia Española de Medicamentos, aprobó esta recomendación el 25 de Noviembre pasado y la elevó a la Comisión Europea. A día de hoy, la propia EMA aún no ha cambiado la ficha técnica. Tras la supuesta aprobación de esta recomendación, prevista por la Comisión Europea, los estados miembros dispondrán de unos meses para tomar una decisión a nivel nacional. Sin embargo, la Agencia Española de Medicamentos hizo suya esta decisión antes de acabar Noviembre, y la ha hecho pública el 15 de Diciembre. Como se ve, a España le ha faltado tiempo para aprobarla.
Ha sido de nuevo una decisión ideologizada, contraria a la ética y a la salud pública. Sigue vigente aquella exhortación de 2001 de la Conferencia Episcopal: “Los médicos y los farmacéuticos amantes de la vida humana y coherentes con la conciencia ética no deberían prestarse a facilitar en modo alguno este instrumento de muerte que es la “píldora del día siguiente”.
Emilio Jesús Alegre del Rey
Farmacéutico especialista en Farmacia Hospitalaria
Hospital Universitario de Puerto Real (Cádiz)
Comentarios
money?
Sinceramente, creo que en todo esto lo de menos es el dinero. De verdad. El dinero es el combustible con el que funciona la máquina de matar, pero el objeto de la máquina va mucho más allá del dinero, es otro en realidad. Se trata de apartar a las personas de la ley natural para apartarles de Dios y de la Iglesia. Se trata de hacer cargar a muchos jóvenes con la sospecha de haber abortado a sus hijos, por eso de que uno acaba pensando como vive.
Emilio J.
La religión os vuelve ciegos???
Me da vergüenza leer este artículo escrito por un farmacéutico. Los estudios de farmacia nos capacitan con criterio científico y sin embargo este artículo parece ciencia ficción. Tanto levonorgestrel como ulipristal son anticonceptivos de emergencia NO abortivas que retrasan la ovulación. Si ya se ha ovulado o si hay fecundación no actúan, así que el embarazo sigue su curso normal. NO actúan a ningún nivel en endometrial ni es cierto que produzcan nada en el feto. Además, decir que ulipristal es NO es Más peligroso que levonorgestrel por actuar mejor y disminuir así el número de embarazos, eso es erróneo. Es un medicamento más moderno y con investigación dirigida a actuar de forma más eficaz donde levonorgestrel fallaba, levonorgestrel es un progestageno, y ulipristal es un modelador selectivo del receptor de protesterona y actuan de forma similar pero no igual por eso evita más embarazos, eso es todo. Por favor, haga un favor al resto del gremio y deje de escribir artículos basados únicamente en sus creencias religiosas y firmando como farmacéutico.
Dice usted "si ya se ha ovulado..."
Creo que para hacer cualquier análisis ético, PRIMERO debe buscarse una evidencia científica de la mejor calidad para conocer el problema, sin dejarse llevar por prejuicios de ningún tipo. Por eso hemos estudiado mucho este tema; de hecho, hemos realizado varias comunicaciones sobre él, estudiando evidencias de distintos tipos. Puede encontrarse el resumen y el enlace a un informe científico AQUÍ, con numerosas referencias que, en conjunto, revelan que la acción anticonceptiva, que existe y es importante, es insuficiente para explicar el efecto de la píldora del día siguiente.
Dice usted "si ya se ha ovulado o hay fecundación no actúan". Eso no es correcto. De hecho, si levonorgestrel o acetato de ulipristal no actuaran por otro mecanismo que el anticonceptivo, tomados tres y hasta cinco días tras la relación, su probabilidad de disminuir los embarazos sería bajísima, y no lo es. Por dcesgracia, existe efecto postfecundación, y actúa con un probablilidad próxima a la mitad de los embarazos evitados.
Con religión o sin ella, eso es un hecho. Si a uno no le importa matar embriones humanos, puede parecerle un hecho irrelevante. Algunos prefieren no saberlo, porque eso compromete. A muchos sí nos importa y no estamos conformes con que se engañe a la gente, ya sea para vender un producto, para imponer una ideología o para tranquilizar su conciencia.
Emilio J.
Añadir nuevo comentario