Los anticonceptivos habituales, ¿pueden ser abortivos?

Embrión en fase de blastocisto (6 días), listo para implantarse en el úteroLa píldora y otros anticonceptivos habituales presentan un efecto abortivo precoz, según una revisión científica

 

Reconocido en varias fichas técnicas oficiales

El efecto abortivo de los anticonceptivos habituales -no hablamos de las píldoras del día después (levonorgestrel, acetato de ulipristal) ni de las píldoras abortivas (mifepristona, misoprostol), sino de las clásicas píldoras anticonceptivas, DIU, implantes hormonales, etc.- es un tema poco conocido, muchas veces ocultado y difícil de investigar científicamente. Sin embargo, en muchas de las fichas técnicas de estos productos se cita, entre sus mecanismos de acción, la aparición de cambios en el endometrio (mucosa uterina), lo que dificulta la implantación de un embrión ya existente.
 

Ficha técnica de una píldora combinada. donde se reconoce su efecto endometrial, potencialmente abortivo

Comprobar ese mecanismo, y más aún, cuantificarlo, es algo prácticamente imposible de hacer directamente. Para poder hacerlo tendríamos que detectar in vivo embriones cuando aún están en su viaje por la trompa de Falopio -en los 6 primeros días- y comprobar cuántos de ellos consiguen implantarse en mujeres que usan anticonceptivos; algo extremadamente difícil. Por eso, la evidencia que tenemos de este mecanismo es indirecta. Sin embargo, es la mejor evidencia disponible y por tanto, aun con incertidumbre, hemos de reconocer que los datos científicos nos hacen pensar que el efecto abortivo existe para la mayoría de los anticonceptivos habituales -con la evidente excepción de los métodos de barrera- y tratar de cuantificarlo.

 

¿Qué entendemos por "abortivo"?

Por supuesto, llamamos efecto abortivo a todo aquel que conduce a la eliminación de un embrión ya existente, esté ya implantado o no. Que la OMS defina el embarazo sólo a partir de la implantación, que es cuando este se puede detectar, no implica que el aborto se produzca sólo a partir de la implantación. El aborto, concepto con relevancia ética, implica la eliminación de una vida humana, y científicamente no hay duda de que esta empieza ya en la concepción, no en la implantación. No tiene relevancia ética acabar con el embarazo en sí, sino acabar con la vida. Lo demás son manipulaciones del lenguaje para obviar conflictos éticos. 

Desde un punto de vista científico, el zigoto, concebido por la fecundación del óvulo por el espermatozoide, es ya un nuevo ser vivo con toda su dotación genética. Es el mismo ser que, si no se malogra o lo eliminamos, se va a desarrollar como persona, con una esperanza de vida de más de 80 años. Si va a ser persona, es porque ya lo es -según la idea que manifestó Tertuliano ya en el siglo III- pues se trata del mismo ser, aunque no tenga aún sus potencialidades desarrolladas, como tampoco las tiene patentes una persona que está inconsciente en cuidados intensivos o incluso el que simplemente duerme. El hombre es un ser personal, y la existencia de este ser personal comienza en la concepción.

 

¿Podemos saber si los anticonceptivos tienen efecto abortivo?

Entrando ya en materia en cuanto a los anticonceptivos, el más usado en España es el preservativo, evidentemente no abortivo (ver tabla). Tampoco lo son la ligadura de trompas, la vasectomía, ni el fallido coitus interruptus. Por supuesto, el recurso al reconocimiento de los períodos fértiles no es tampoco abortivo. Hablaremos a continuación del resto:

Uso de anticonceptivos en mujeres en edad fértil en España. Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva, Sociedad Española de Contracepción. Tomado de http://officialpress.es/asi-es-el-uso-de-metodos-anticonceptivos-en-espa...

 

El siguiente anticonceptivo más usado es la famosa "píldora", de la cual se conocen muchos de sus efectos sobre el endometrio. Esta, como la mayoría de anticonceptivos hormonales, actúa principalmente inhibiendo la ovulación. También modifica la fluidez y calidad del moco cervical y vaginal, lo que afecta a la capacidad de los espermatozoides para llegar hasta el óvulo. Como estos son efectos que se pueden investigar y cuantificar directamente, es posible determinar aproximadamente la frecuencia de fallo del efecto anovulatorio con cada anticonceptivo. Además, esto habrá que combinarlo con la capacidad de cada uno para inhibir el paso y la función de los espermatozoides. En esos casos de fallo de ambas barreras para la fecundación, cabría esperar la misma probabilidad de embarazo que en mujeres que no usan anticonceptivos. Si los embarazos esperados teniendo en cuenta todo esto, se cotejan con los reales en mujeres que usan anticonceptivos, se podría estimar la frecuencia de abortos con cada anticonceptivo.

Algo similar, aunque incluyendo algunos factores más de complejidad, es abordado por Agulles Simó en una interesante revisión sobre el efecto abortivo de los anticonceptivos, publicada por Cuadernos de Bioética en 2015. Los anticonceptivos más potencialmente abortivos son precisamente aquellos que más fallan en evitar la ovulación, lógicamente, pues eso da curso a la actuación de mecanismos posteriores.

 

¿Con qué frecuencia se producen abortos al usar anticonceptivos?

Según las estimaciones de Agulles Simó (2015), se obtiene lo siguiente:

Píldora habitual (estrógeno más progestágeno): podría producir un aborto embrionario por cada 11 años de uso

Anillo vaginal y parches con estrógeno más progestágeno: tendrían prácticamente el mismo efecto que la píldora (1 aborto cada 11 años), ya que la absorción de estrógeno y progestágeno a sangre es similar. 

DIU: su potencial abortivo es mucho mayor, algo ya generalmente reconocido. Su efecto es principalmente producir una reacción inflamatoria que dificulta el paso y activación de los espermatozoides, pero también dificulta la implantación cuando lo primero falla. El potencial abortivo estaría en torno a 1 aborto embrionario anual (caso del DIU con levonorgestrel y otros) o uno cada dos años en el caso de la "T" de cobre

Mini-píldora (progestágeno solo): alto potencial abortivo, ya que actúa principalmente cambiando la fluidez y calidad del moco y dificultando el paso a los espermatozoides, pero esto también falla a veces, y su inhibición de la ovulación es muy incompleta. Su potencial abortivo estaría en torno a 1 aborto por cada año de uso.

Inyectables e implantes de progestágeno: tienen un efecto similar a la minipíldora y se estimó un potencial abortivo de 1 aborto por año de uso, con la excepción del implante de acetato de medroxiprogesterona.

Implante de acetato de medroxiprogesterona: lo mencionamos aparte, puesto que causa tal inhibición hormonal que prácticamente impide por completo la ovulación. Por consiguiente, su potencial abortivo estimado sería prácticamente nulo.

 

Entonces, ¿cuáles son los anticonceptivos más abortivos?

Nos encontramos tres grandes grupos: Abortivos muy frecuentes son la minipíldora, implantes o inyectables de progestágeno (excepto acetato de medroxiprogesterona) y los diversos DIU. Abortivos de menor frecuencia serían la píldora habitual, el anillo vaginal y los parches, que contienen estrógeno más progestágeno. No abortivos son los métodos de barrera, la esterilización quirúrgica y el implante de acetato de medroxiprogesterona, aparte obviamente del reconocimiento de la fertilidad (métodos naturales). Al efecto abortivo precoz, que actúa impidiendo la implantación, la llamamos efecto "contragestivo".

 

¿Hay evidencia clara de que la pildora habitual tenga efecto contragestivo?

Dado que la diferencia entre los embarazos esperados por fallo de los mecanismos no abortivos y los embarazos que realmente se producen es baja, afloran dudas acerca de que el mecanismo contragestivo de la píldora combinada exista, ya que las estimaciones podrían fallar. Por su efecto sobre el endometrio, reconocido en algunas fichas técnicas, este efecto sería perfectamente posible. Pero además, hay otro indicio de que el efecto abortivo existe, y es el aumento relativo de embarazos ectópicos (embriones que se implantan en la trompa de Falopio): esto muestra que realmente se generan embriones, y que probablemente muchos que llegan al útero no están pudiendo implantarse, lo que aumenta la proporción de embarazos ectópicos sobre el total.

Aunque la frecuencia abortiva estimada con la píldora, el anillo o los parches de estrógeno más progestágeno parezca relativamente baja, hay que tener en cuenta que más del 20% de las mujeres en edad fértil utilizan ese método durante años para poner estos datos en contexto. En España viven 8.564.899 mujeres en edad fértil (INE Julio 2015) y un 26,2 de ellas usa anticonceptivos de estrógeno más progestágeno (píldoras, parches o anillo vaginal). Si sufren un aborto embrionario por cada 11 mujeres x año de uso, obtenemos 204.778 abortos embrionarios anuales. Esta cifra duplicaría la de abortos provocados deliberadamente, ya sea de forma quirúrgica o con la píldora abortiva.

 

¿Serían una buena alternativa los "métodos de reconocimiento de la fertilidad"?

 Consideración completamente aparte merece el recurso al reconocimiento de períodos fértiles (conocido como "métodos naturales"). Este, muy eficaz con los nuevos métodos (Billings, Sintotérmico, Creighton), con una tasa de disminución de embarazos similar al DIU y superior al preservativo, presenta la ventaja de que respeta la integridad de cada acto sexual. No obstante, hay que tener en cuenta que una vida sexual y familiar bien integrada requiere no sólo usar buenos métodos sino, antes aún, plantearse adecuadamente los objetivos, abriéndonos a la vida como don de Dios, quien nos capacita para ejercer una paternidad responsable.

Es importante conocer que los nuevos métodos de reconocimiento de la fertilidad, los cuales observan la fluidez del moco cervical, ya sirven también para mujeres con ciclos poco regulares. Quedaron atrás métodos mucho menos fiables como el de la temperatura o el Ogino-Knaus/ritmos/calendario). Requieren un aprendizaje, pero se han utilizado con éxito en poblaciones poco instruidas, como las de zonas campesinas de China o tribus indígenas americanas. Aunque requieren abstinencia durante una semana al mes, las parejas que los usan refieren incluso una mejora de su relación sexual y personal. Conducen a un verdadero respeto y "empoderamiento" positivo de la mujer, al adquirir un conocimiento sobre sus ciclos corporales y su fertilidad, que el varón precisa respetar. Por supuesto, carecen de los riesgos y efectos psicológicos de una amputación virtualmente irreversible como es la esterilización quirúrgica, de los riesgos de los DIU (hemorragias y perforaciones incluidas) y de las reacciones adversas de los anticonceptivos hormonales (dolores de cabeza, gástricos, tromboembolismo, infarto e ictus isquémico -especialmente en fumadoras, hipertensas, etc.-, hemorragia cerebral, embarazo ectópico, etc.) que, aunque en los casos graves y mortales sean relativamente poco frecuentes, en la práctica vienen afectando a gran número de mujeres, dado el amplio uso poblacional durante años. Además, son totalmente reversibles y no causan los desarreglos hormonales que pueden condicionar una reducción de la fertilidad o incluso esterilidad de la mujer cuando deja el método y quiere quedarse embarazada, situación a menudo agravada por la edad. Como ventaja añadida, permiten diagnosticar problemas de fertilidad y ponerles tratamiento. Finalmente, son los más económicos de los métodos fiables, aunque en ocasiones puede recurrirse también al uso de máquinas de venta en farmacias que analizan la orina y reconocen la fertilidad cada día; en tal caso si existe un gasto habitual. Por todas estas características, el reconocimiento de la fertilidad (métodos naturales) merecerían estar en las carteras de servicios de las organizaciones sanitarias públicas y privadas, y en los planes de estudios que incluyen la formación afectivo sexual dirigida a los jóvenes. 

Añadir nuevo comentario

Filtered HTML

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
Al enviar este formulario, usted acepta la política de privacidad de Mollom .